网站首页平台测试 系统测试

关于杏耀娱乐

腐败与失物盗窃限制研究

作者: 发布日期: 2018-12-29 14:55

要解决这个问题,有必要澄清遗忘财产和失物的区别。关于被遗忘的财产和失物的区别已经有很多讨论。提交人基本上同意谭启平先生的意见,即拥有者虽然在某个地方失去了占有权,但仍然被某人占有。谭开平先生认为,所谓遗忘必须符合四个条件。首先,它必须是主题。没有主体可以成为当务之急,被遗忘的对象就是主体,所以它不能被吸收。其次,被遗忘的东西是动产,乘客被安置在某处。拥有者必须有意识地将某物放置在与占有空间分开但仍然有意识地占有占有者的地方。在这方面,谭启平列出了生活中的几种常见现象,比如在餐厅吃饭、把手提包放在沙发上、把手表放在床头柜的抽屉里,这些都是客人的自觉行为。第三,由于疏忽,拥有者失去了对象的所有权。有意识地把东西放在某个地方的人会失去他们的财产,因为他们无意识地忽略了把事情带走。最后,其他人必须拥有它。由于疏忽,原始占用者在忘记某个地方的物品后失去了物品的实际占有权,但与丢失的物品不同,被遗忘的物品总是占有。这个东西的实际拥有者是否知道在他的控制下并不重要。然而,笔者认为,谭启平先生认为,遗忘物与占有者之间的物质分离是占有的结果,这是有偏见的。丢失和丢失的东西之间的根本区别不应该是被遗忘的对象和被遗忘的对象之间的根本区别。以谭其平先生所列生活中的普遍现象为例。如果客人去餐厅吃饭,口袋里有一个洞,钱包落在椅子上,客人离开时没有注意。这与在没有拿走物品的情况下将手提包放在沙发上的属性和做法没有什么不同。因此,笔者认为,被遗忘的物体应该是仍然拥有但仍然拥有的占有者的动产。被遗忘财产与失物之间的最大区别在于,在原来的占有者失去占有权之后是否有新的占用者。

双控制论的发展和发展

“刑法”第270条第2款规定,非法占有遗赠物和埋藏物,应当依照挪用公款罪处理。 “刑法”第264条规定,盗窃公共和私人财产构成盗窃行为。如上所述,被遗忘的物体也是主体,公共和私人财产,也可能是盗窃的对象。由于被遗忘的物品既可以被盗也可以被盗,你如何区分它们?第一个提出这个理论的是陈新良教授。他认为,在邮局、酒店、邮局留下的财产具有双重控制关系,一个是财产所有者的控制权,另一个是在特定地点控制相关人员。当物业的所有者暂时失去对物业的控制权时,特定地点的相关人员(例如警卫、保安人员)是该物业的新拥有人和控制人。然而,作者认为这一理论仅适用于相对私密的非公共空间。在公共空间更加开放的情况下,例如社区或餐厅大厅,空间中的相关人员(例如警卫和服务员)不了解物体的存在。在这种情况下,不可能进行更实际的控制。它不能履行部分乘员的权利并承担相应的责任。如果您将手提包放在酒店大堂并且与很多人一起,如果有人在服务员注意到包之前拿走了包。据陈兴亮教授介绍,酒店门房已经成为手袋的新手。如果乘务员对丢失的手提包负责,携带行李的人应该被盗。在这种情况下,窃取手提包的人显然应该构成腐败罪,而不是盗窃罪。这对于服务员和酒店监管要求来说太高了,超出了“消费者保护法”关于运营商安全和保障义务的要求。在陈教授双重控制理论的指导下,一些学者认为第二控制关系的建立应该遵循主客观认同的统一标准,只有特定地方的人才具有控制他人的主导意识。忘记了。必须建立新的所有权和支配地位。但是,这种观点显然对非公共空间的控制提出了过多的要求。这位学者认为,即使是非公共空间的管理者,如果不认识到空间中存在物体及其主导意识,也无法建立新的支配关系。根据学者的理论,房子的主人必须清楚地记住房子里的一切,但不能控制他不记得的东西,或其他人在房子里忘记的东西,以及他没有意识到的东西。例如,如果所有者的客人将物品留在所有者的家中,但是所有者没有找到它,则小偷进入房间进行盗窃并将其带走,显然构成盗窃。但是,根据学者的理论,此时主人与财产没有主导关系,但原主人也失去了占有权,那么小偷不应该设立盗窃罪,而应该确立盗用罪。显然,责备和惩罚是不恰当的,与常识相悖。因此,笔者认为,由于非公共空间的隐私,未经空间控制器的许可,外部人员无法进入空间,因此控制器具有对空间中所有物体的一般控制感。如果一个人侵入空间并将物体带离空间,则无论控制器是否具有对物体的特定支配感,它都构成盗窃。

在前两种理论的基础上,一些学者认为受害者遗忘物体的具体位置存在不同的情况,包括公共空间和非公共空间。在两种情况下,第二控制器具有用于控制或管理被遗忘对象的不同条件。如果公共空间、第二个控制器控制被遗忘的对象,它需要有明确的支配感。如果它不是公共空间,则第二个控制对象只需要一般的、抽象控制意识。在两种不同的情况下,犯罪者侵犯被遗忘物体的性质是不同的。前者可构成贪污罪,后者只能构成盗窃罪。这位学者认为,这个地方最根本的区别在于它不是一个固定的空间,许多人同时流动。例如,网吧、地铁车厢、公共汽车、餐厅和商业大厅属于公共空间,而私人庭院、私家车、没有乘客出租车、未开放或空闲娱乐场所是非公共场所。作者同意第三位学者的观点,但认为公共空间和非公共空间的划分是有缺陷的。笔者认为,两者之间的区别不在于是否有特定的人在同一时间流动,而在于是否存在独立的流动。根据学者的理论,没有乘客出租车。因为没有乘客,所以没有一定数量的出租车同时流动,成为出租车司机的非公共空间。如果乘客在出租车座位前面移除乘客留下的移动电话,则无论驾驶员是否知道移动电话具有新的控制感,乘客都会进行盗窃。这显然违反了司法实践。笔者认为,虽然出租车上同时没有多少人,只要司机没有挂上停车标志来接载乘客,公共空间的性质就无法改变。因为在任何时候都可能没有特定的人再次进入。因此,如果司机不知道手机的存在,即没有建立新的手机优势和占有,那么盗窃手机应该构成贪污罪。三。结论

腐败与失物盗窃限制研究

关于被遗忘物品被盗或被盗的问题,作者认为,从根本上说,无论是在公共场所还是在非公共场所,在非公共场所,都构成盗窃。在公共空间中,空间管理者是否为对象建立了新的拥有关系。如果成立,则构成盗窃;如果没有,则构成腐败。公共空间和非公共空间之间的区别在于,如果有公共空间,是否有许多人同时在太空中移动,反之亦然。


上一篇:聊城马观玉泥塑艺术特色研究
下一篇:工商管理专业实践教学模式构建研究

杏耀平台科技股份有限公司(www.sunmy-expo.com),是由杏耀娱乐平台官方出资成立的高科技节能环保装备制造股份企业 ,公司于2015年成立,注册资本金 5.2亿人民币,占地面积33300平方米,是集杏耀游戏注册、开发、生产、销售于一体的新型高新技术企业。


Copyright 2017-2019 杏耀娱乐科技有限公司 All Rights Reserved 备案号:鲁ICB备8754420-45号