网站首页平台测试 系统测试

关于杏耀娱乐

中国工业部门市场竞争与效率的实证分析

作者: 发布日期: 2019-01-28 14:11

[]中国国民经济存在一些明显的垄断现象,这些现象在很大程度上与大量国有产权的存在有关。在改革开放的过程中,中国各地的市场化进程产生了显着的差异,市场化程度可以反映出各地的市场竞争态势。本文采用基于市场的非国有产权指数行业、,以及市场集中程度来反映市场竞争程度。在此基础上,对市场竞争与效率之间关系的实证检验。研究表明,增加市场竞争对增加产量、,提高社会福利水平和改善创新绩效具有显着的积极影响。

[关键词]市场竞争;国有产权;效率

竞争可促进资源有效配置的观点已得到广泛认可,垄断的各种弊端也受到经济界的关注。但是,对竞争的积极影响是多少,垄断、的损失有多高,相关的定量分析很少见。本文结合相关统计数据,实证研究了竞争对中国工业产业效率的影响。

衡量、的竞争

在工业经济学中,市场使用市场集中度指标来衡量竞争程度。如果市场集中度高,竞争程度相对较低;相反,情况正好相反。市场集中度的最直接指标是行业最大销售额(或资产、产值)的百分比,即行业的百分比。通常选择最大的4或8家公司的百分比(分别为cr4)和cr8)。本文认为,根据中国的实际情况,我们还应该考虑一个相对完善的市场经济国家中不存在的一些因素。

目前,还存在许多制约中国市场竞争的因素。这些制约因素主要表明,部分行业仍然存在高度的行政垄断,制约了非国有经济(特别是国内私营经济)的进入;区域市场细分严重,生产要素严重,国家不同地区之间的货物流动受到很大限制;非国有经济很难获得足够的资金支持,融资受到严重制约。虽然造成这些问题的原因很多,但国有产权的影响显然是其中一个原因。主要原因如下

首先,特殊的公司治理机制使国有企业的实际控制人员不对企业的经营成本负责。掌握国有企业实际控制权的主管部门、企业领导者、企业员工,为了部分利益,往往追求最大化企业规模的目标,最大化企业的总支出,这就提供了产权不对称的市场基础。 。为了避免这些不公平竞争的出现,政府对国有企业之间的竞争施加了严格的限制,并划定了各自的影响范围。其次,在传统体制下,国有企业在市场上的垄断形成了大量既得利益集团,对中国的政策体系产生了不可忽视的影响。这为下一步改革设置了很多障碍,直接制约了市场竞争的顺利发展。

第三,国有企业的公司治理机制、政策负担和软预算约束,导致其效率低下。如果他们离开行政控制的保护,他们将很难在市场竞争中生存。因此,政府为拥有大量国有企业的行业设置了严格的市场准入壁垒,限制了私营经济的进入。

目前,我国存在一些限制市场竞争的实际问题,这与国有企业在、国有企业存在的效率低下有关。根据这一现实,本文利用行业固定资产净值中的非国有产权比例来衡量市场竞争的相对水平。非国有产权比例越高,限制竞争的权力越大,竞争越不完整;反之亦然。同时,我们还将分析市场集中度的影响。

通过考察中国37个行业中民营经济的比例和变化,我们可以看出,近年来,在服装和其他纤维产品制造业中,皮革羽绒及其产品行业为、、家具制造业、文教体育用品制造业、塑料制品在行业以及金属制品行业,由于政府对、的限制较少,可用资金不多,因此输入大量私募资金;在石油和天然气采矿业、采煤和选择行业、烟草加工业、石油加工和焦化行业、天然气生产和供应行业,以及自来水的生产和供应,政府严格限制进入非国有经济成分。因此,这些行业的私营经济比例很小。

就市场集中度而言,近年来各行业的cr4和cr8没有显着变化。在中国的工业部门,限制非国有经济进入的行业通常保持高度的市场集中度。国有产权比例与市场集中度呈显着正相关。两者之间的线性相关系数约为76%。也就是说,这些行业的垄断具有双重特征,不仅限制了非国有经济的进入,而且在国有经济比例较高的行业中具有较高的市场集中度。

在我国现阶段,我们还应注意每个地区的具体情况。中国的改革不仅在行业中展开,而且不同地区的改革进展也大不相同。到目前为止,大多数改革都采用了“试点——推广”模式,以及本土化历史、文化产业结构,以市场化为特征的改革在各个地方都取得了很大的差异。国内学者对市场化测量的研究最能代表范刚等人的研究。他们利用非国有经济发展、政府和市场关系、产品市场开发、市场开发、市场中介组织发展和法制环境,采用25个基本指标,采用主成分分析,计算市场化指数、自治区在、中国城市。目前,公布的经济市场化指数包括1997年以来各年的相关指标。以下将利用樊纲等学者测量的市场化指数来反映中国各省、自治区的市场化进程。在中国,各行业的市场准入条件不同,导致改革开放过程中各行业的私营经济比例不同。同时,由于改革不是在各个地区同时进行,各地区的市场化进程并不完全同步。再加上受多种因素的影响,中国区域市场细分严重,使得省级市场竞争程度不同。也就是说,对“条纹”(行业)和“块”的限制存在限制。对于标准的工业经济学教科书,“工业”是一个国家内的“市场”。但是,针对中国,我们必须同时考虑行业和地区因素。

中国工业部门市场竞争与效率的实证分析

虽然每个地区的市场并不完全统一,但我们不会继续细分,只会将全国市场分解为省级。该行业的分析依赖于国家统计局贸易和工业局的《中国工业经济统计年鉴》来分析工业部门的37个行业。

为了反映不同地区不同行业之间的竞争程度差异,将产业中私营经济比例和各地区市场化指数(mar)的乘积作为竞争程度的代表。在不同的行业(续)。 i地区j产业的竞争指数(contij)的计算方法是contij = mari×ratioj

两个、衡量效率

工业(和企业)效率的测量既考虑了测量方法的合理性,也考虑了获取数据的可能性。 Eva、mva、托宾q等科学合理的指标需要一个相对完整的金融市场、产品市场,以及经理人的市场为前提,需要将企业会计信息可靠性作为保证。至少在目前阶段,这些条件远非令人满意。

许多学者主要使用利润率指标来分析效率。但是,利润率对于竞争更激烈的市场是有价值的。如果一些市场依靠行政监管来维持高度垄断(如中国的电信和其他行业的、),公司的利润主要来自滥用其市场力量,此时的利润率并未体现真实企业效率。与此同时,中国仍有大量的国有企业。由于国有企业目标的多样化和复杂化,利润率指标显然不能充分反映企业和行业的运营效率。此外,与劳动生产率等其他单因素指标一样,利润率指标未考虑其他投入的贡献,因此无法充分反映企业或行业使用各种资源的生产或经营效率。

鉴于上述实际情况,结合可以使用的数据,本文认为,在一些市场垄断明显不足于、的前提下,利润率指数是不可取的;企业使用输入值、的新增值来社会福利。这些指标的影响以及公司创新的效率,更能反映其实际业绩。在下面的实证分析中,我们首先考察市场竞争对产出的影响,主要分析行业使用相同投入的增加值的差异;然后分析市场竞争与社会福利之间的关系;最后,分析市场竞争对行业创新效率的影响。三个、实证分析

(1)市场竞争和产出效率。我们首先从省内37个行业中选择数据,分析市场竞争对产出效率的影响。使用的数据是1999年和2002年的相关统计数据。在删除一些数据不完整的样本后,获得了1434组样本值。工业增加值的自然对数[ln(值)]用作解释变量,解释变量包括固定资产净值的自然对数[ln(cap)]、员工人数的自然对数[ln(emp)]、 2002年数据的虚拟变量(d02)和市场竞争程度(续)。由于样本的大小,有必要对异方差性问题保持警惕。因此,我们列出下面的异方差性——稳健性标准误差。模型的回归拟合结果显示在等式(1)中。

LN(值)= - 0.654 + 0.822ln(帽)+ 0.166ln(EMP)+ 0.345d02 + 0.050con(1)

(0.0683)(0.0266)(0.0252)(0.0335)(0.0108)

R2 = 0.8654,r2 = 0.8650,f = 2297.369

括号中的数字是异方差性——鲁棒性标准差;每个系数都可以通过1%的显着性检验。

从公式(1)的角度来看,市场竞争对行业附加值的影响是显着的。在资本和劳动力投入不变的情况下,每单位市场竞争的增加可以使工业增加值增加约5%。 2002年,717个样本的竞争指数平均为2.48,中位数为2.44,最大值为7.89,最小值接近于零。如果在短期内,中国所有地区的市场化指数平均可以达到8个,每个行业的私营经济比例可以达到80%,这将使中国的市场竞争达到平均6.4左右,这可以与目前的水平相比增加了约4。单元。在其他条件下,各行业的工业增加值将显着增加。这表明,增加市场竞争程度对资源有效配置、有显着的积极影响,以增加产量。

(2)市场竞争和社会福利。可以从多个角度分析市场竞争对社会福利水平的影响。在这里,我们通过滥用市场力量来分析垄断行业对下游用户利益的竞争。

中国的垄断行业长期以来一直存在价格频繁上涨的重要特征。、有很大的增长。调查1995 - 2005年中国工业14个行业的国有产权和产品价格比例,我们可以发现,这一时期中国工业各行业的价格波动差异很大。总的来说,在市场竞争激烈的行业中,其产品的价格上涨幅度超过了竞争激烈的行业。虽然影响产品价格变化的因素很多,例如投资产品价格变化对市场结构、的影响,、国家相关财税制度的变化,需求变化为、等,在众多影响因素中,市场竞争程度显然是影响因素之一。 。表(1)根据国有产权比例,比较了这一时期各行业的价格变化范围,从高到低。与1995年相比,2005年中国工业产品出厂价格平均上涨8.49%。电力和煤炭等石油产品价格上涨速度明显加快。在竞争较激烈的行业中,产品的价格上涨幅度较小。有些产品甚至价格下降。

如果将国有产权比率、cr8和价格变化放在一起,则可以发现三者之间存在高正线性相关性(见表2)。

我们有理由相信,垄断行业的所谓“利益”主要来自滥用市场力量。他们获得的利润更有可能争夺消费者和下游制造商的利益。如果市场缺乏竞争,公司的利润越多,社会福利的损失就越大。

(3)市场竞争与创新绩效。利用第一次全国经济普查提供的企业创新活动数据,我们还可以分析市场竞争对行业创新效率的影响。让我们首先看一下发明专利数量与市场竞争程度之间的关系,作为创新的体现。各行业拥有发明专利的自然对数[ln(专利)]用作要解释的标量,科学技术基金[ln(rdinv)]总量的自然对数用作创新活动的投入指标分别为经济百分比[比率]和行业八大公司在市场份额中的百分比(cr8)代表市场竞争程度,可以得到以下回归结果

LN(专利)= - 8.423 + 1.041ln(rdinv)+ 0.017ratio(2)

(1.1553)(0.0877)(0.0050)

R2 = 0.8080,r2 = 0.7971,f = 73.6843

注意相同的公式(1)。

公式(2)的回归分析表明,企业科技活动经费的增加可以显着增加发明专利的所有权。每增加1%的资金,发明专利的数量也增加1%;市场竞争的加剧可以大大促进科技的资金投入。利用效率,非国有经济的增长百分比,可以使发明专利的比例增加约1.7%。实证分析也证明,市场集中度的提高不仅会提高科技资金的使用效率,反而会降低效率。市场集中度(cr8)将增加1个百分点,同一技术投资带来的发明专利将减少约2.2%(显着在10%水平)。这充分说明竞争促进了创新效率的提高,而限制竞争使创新效率下降。

中国工业部门市场竞争与效率的实证分析

引用

[1]白明,李国彪。市场竞争与创新熊彼特的假设与实证检验[J]。中国软科学,2006,(11)。[2]樊纲,等。中国各省市场化市场化相对过程报告(2002)[m]。北京经济科学出版社,2004。

[3]樊纲,等。中国各地区市场化进程的相关进展报告[J]。经济研究,2003,(3)。

[4]中华人民共和国国家统计局。中国统计年鉴(1996-2006)[j]。北京中国统计出版社。 1996-2006。

[5]中华人民共和国国家统计局工商部。中国工业经济统计年鉴(1996-2006)[j]。北京中国统计出版社。 1996-2006。

[6]纪东。中国经济运行中的垄断与竞争[m]。北京人民出版社,2004。


上一篇:论转型期有效政府的建立
下一篇:浅谈实施项目监理部门规范化管理

杏耀平台科技股份有限公司(www.sunmy-expo.com),是由杏耀娱乐平台官方出资成立的高科技节能环保装备制造股份企业 ,公司于2015年成立,注册资本金 5.2亿人民币,占地面积33300平方米,是集杏耀游戏注册、开发、生产、销售于一体的新型高新技术企业。


Copyright 2017-2019 杏耀娱乐科技有限公司 All Rights Reserved 备案号:鲁ICB备8754420-45号