网站首页平台测试 系统测试

规划展示

论民事诉讼自信制度

作者: 发布日期: 2019-02-28 10:20

自我认同是民事诉讼法的一个重要制度,具有重要的作用和独特的价值。本文试图自我认识鲲自我认知的法律基础的含义鲲自我认知的理论分类鲲自我认知有效性鲲自我承认的制度价值等问题逐渐开始讨论研究。

关键词自我认同;民事诉讼;民事诉讼法;效力。

鲲自识别的定义。

(1)其他国家法律中“自我承认”的定义。

由于传统诉讼法律概念与司法系统中不同法律程序的巨大差异,自我认同的定义并不一致。法国《民法典》规定,“对裁判的自我认定是当事人或双方在法庭上特别授权的人所作的陈述。”德国《民事诉讼法典》规定“其中一方提出的事实是:在诉讼程序中由另一方通过。自我承认,没有必要提供证据。“日本《民事诉讼法典》规定”当事人已经在法庭上承认自己的事实不需要证明。“

(2)各国学者对“自我认可”的定义。

在学术方面,来自不同国家的学者由于各自诉讼文化的影响而对自我认同有不同的看法,因为法律概念和实际国情。日本法学家和第一任教授将自我认同定义为当事人在诉讼的口头辩论或准备程序中所作的陈述,这与另一方的主张是一致的,对他们不利。然而,来自中国台湾的学者陈玉芝认为,其中一方,即该党提出他参与该党的事实,是对该诉讼中的承认的陈述或陈述。另一位台湾学者李雪光认为,自我认同是指党不利于自己的主张,他在诉讼中是真实的,或者党提出要求的事实是不利的。他的党,他正在进行诉讼。承认这一事实的声明。

(3)中国关于自我认同的理论学说和立法实践。

在中国的诉讼法领域,有许多不同的表达“自我认同”定义的方式。第一种观点认为,自我承认是指一方当事人承认其属实或另一方的主张得到承诺的事实。第二种观点认为,在中国的民事诉讼理论中,自我承认是指当事人对另一方所主张的事实(事实)和主张(主张)的承认或承诺。第三种观点认为,自我承认是指其中一方承认对方不利于自己的事实。 Tong说,自我认可是指一方承认另一方声称不利的事实的陈述或陈述。经另一方同意,当事人在法院辩论结束前撤回其自我认可,或有足够证据证明自我承认是在强制下作出的,或者是在重大误解中作出的,并且与事实。可以撤回。?在立法实践中,中国现行的民事诉讼法没有对自认制度作出明确规定。最高人民法院第七十五条规定,当事人明确承认案件事实和另一方陈述的诉讼请求。另一方不需要通过证明来证明。最高人民法院于2001年12月发布的《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》对自我承认的制度进行了更为全面和详细的规定。

鲲自我识别的法律依据。

(1)同等自愿和意志自治的原则。

论民事诉讼自信制度

平等和志愿者鲲控制自决的自治原则决定了系统的结构和内容。缺乏平等和自治,自我承认的制度将失去它赖以生存的土壤。自我承认制度是一种独特的民事诉讼制度。建立自我承认制度是民事实体法领域自治和自愿原则的自然衍生。

(2)纪律原则和辩论原则。

纪律处分原则和辩论原则是建立自我承认制度的制度基础。正是因为当事人可以控制自己的实质性权利和诉讼权利,他们才会拥有自我认可制度。这是对各方处置的尊重以及处分原则的适当内容。法院与当事人之间具有约束力的自我认同源于民事诉讼法的辩论基本原则。

(3)对手。

对抗主义是建立自我承认系统的诉讼模式环境。对手方寻求法官在民事诉讼中始终处于中立地位,不能干涉党内民事诉讼主体超出原则范围的权利。这要求审判中的法官充分尊重当事人。只有充分尊重当事人的当事人权利,使法官在中立裁判的诉讼模式中定位,才能关注和尊重当事人对事实的认识,自我承认的制度将具有既定的环境。

(4)诚信原则。

诚实信用的法律原则是对自我承认制度的道德约束和规范。具体表现为当事人应承担真实代表的义务,即当事人承认对方陈述的事实时,应当实事求是,不得虚假承认。

三个鲲自我识别分类。

(1)表达自我认同和自我认同。 1鲲明确承认自己。表达自我认可是指一方向另一方提出申诉并以口头或书面形式明确承认的事实。中国最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第8(1)条规定,“在诉讼过程中,一方明确承认对方陈述的案件事实,另一方不需要提供证据。“这表明明示自我承认的提案,即免除对方举证责任的效力。 2鲲意味着自我识别。隐含的自我承认是指一方向另一方提出要求,既没有明确承认也没有明确否认,法律规定应当视为自我承认。美国联邦议事规则第36条规定,另一方的自我认同是收集信息和证据作为发现方法的一种方式。因此,另一方必须以书面形式回复事实和文件以表示自信或提出异议。如果该党没有回答任何问题,则视为自我承认。《证据规定》第8条“其中一方陈述的事实既未得到承认也未被否认。在法官充分解释和询问之后,它仍然没有明确表示肯定或否认。承认。”?(2)诉讼中的自我认同和诉讼以外的自我认同。

1鲲诉讼中的自我认同。诉讼中的自我认同是指当事人在法庭辩论或准备过程中表示接受另一方的主张。诉讼中的自我认同必须在法官或法院进行。自我认可的时间可以是审判前的准备阶段,例如被告在提交的辩护中自我认罪或在法官审判前对询问进行自我认罪;也可以在审判中听到。在此过程中制定,例如在法庭调查或法庭辩论中的陈述中。

2鲲在诉讼之外自我认可。诉讼之外的自我认同是指当事人表示接受对方在法庭外提出的事实。但是,只有在诉讼之外的自我认同改为诉讼中的自我认可时,才可能产生免除对方举证责任的效果。在某些情况下,诉讼之外的自我识别可用作证据。

(3)自我认同和自我认同。

1鲲完全自我识别。完全自我认可是指一方声称的事实,由另一方在诉讼程序中或在法官面前或在法庭辩论中得到承认,并产生一种行为,免除声称事实的一方的证据。 。

2鲲限制自我识别。限制性自我认可是指对自我认同施加鲲限制的自我认可,也就是说,当一方认识到另一方所主张的事实时,它对削弱这种自我认同的含义施加了某些限制。 。

(4)我自己对代理人的认可和自我认可。

1鲲我个人认识到。我的自我认同是指当事人和法律代表的自我认同。一般而言,自我认可是由各方自己做出的。

2鲲代理人的自我认可。代理人的自我认定是指从事当事人鲲的法定代表人或法定代表人委托的诉讼活动的人的自我认定。委托代理人必须获得当事人(或法定代表人)的特别授权,才能自行识别索赔。代理人在代理机构内的诉讼行为直接归因于代理人,与代理人无关。四个鲲自我识别。 (1)自我认定人的有效性。 1鲲有效性和依据。人们普遍认为,对当事人具有这种约束力的自我认同的基础在于不容反悔原则和诚信原则。所谓不容反悔原则是指当事人在执行某些诉讼行为后,如果没有正当理由否定或违反前一行为,除非法律另有规定。不容反悔原则本质上是一种基于诚信原则的法律。 2鲲异常。在下列情况下,允许自我认可的人退出自我认同,自我认可的人可以撤销自我认可;二是自我认定人进行自我认定,因为另一方或第三方实施了违法行为,如果另一方或第三方实施了可依法追究刑事的违法行为,通过自我认同撤回;第三,它可以证明自我认同是不真实的,当由于自我认同而错误时,它可以撤回其自我认同。?(2)法院的效力。

在诉讼中,自法律成立以来,法院的效力就被强加了。法院不需要对自我承认的事实进行调查,无论法院为这一事实形成何种证据,都必须将其作为判决的依据。自我认同不仅对初审法院具有约束力,而且对上诉法院和再审法院具有约束力。一审法院根据当事人自己承认的事实作出的判决,判决不成功的一方不得以事实和事实不一致为由提出上诉。或者重审,法院对此类案件也不予受理。 。

(3)对方的效力。

1鲲免除效果。在一方承认不利的事实后,另一方可以免除举证责任,但如果自我认可的人因法定情况而撤销自信,另一方仍需要证明事实。责任。 2鲲绑定力。除了豁免另一方的举证责任外,它还对其施加了某种约束力,也就是说,它只承认一旦成立,随着诉讼的发展,即使自我认可是自我的 - 确定最初对另一方有利,现在对另一方不利,另一方不再被允许撤销其自我认同。这是因为在民事纠纷的过程中,随着新证据的出现和其他因素的影响,诉讼的发展方向有很多可能性,案件事实的性质也会发生变化。事实上,对方的利益后来变成了不利因素。如果法律不公平地束缚了双方,就会破坏自我认同所造成的法律的和平,影响诉讼的稳定有序进行,使自我认定的人处于明显不利的诉讼地位。

(4)自信有效性的例外情况。

自我认同的例外情况包括《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定涉及身份关系的案件不适用于自我识别规则;第二,对于重大利益事项或法院应当知道的其他事项,当事人可能不再了解法院的事项。相反的是自我承认;第三是法律规定法院应调查权力事项,通常涉及国家鲲集团或其他人的利益。无论当事人表达的事实如何,法院都应当有权查明相关证据以查明真相;为了消除各方的担忧,我们鼓励他们调解鲲。在诉讼调解的解决方案鲲中,当事人的承认或让步不应视为自我认可。在确定事实时,法院不受这种承认或让步的约束。五个鲲自我认可的系统值分析。 (1)自我承认的制度是程序公正的保证。民事诉讼自认制的合理科学构建,可以有效保证程序公正。在民事诉讼中,当事人对裁判结果的积极影响和充分参与保证了主体的人格尊严和自主权。如果当事人意识到通过自信制度相互承认自己或者对方的陈述对判决有实际影响,当事人必须积极参与民事诉讼以控制自己的利益,这显然是一个很大的尊重为了当事人的个人尊严。并确保程序公平。?(2)自信系统是程序稳定性的保证。

一旦当事人自我承认对方声称对自己不利的事实,根据上述禁止反言规则,自承认的人不得随意撤回他或她声称的事实。与自我认可相反。对于法官来说,他们将受到自我认可的事实的约束。他们必须使用自我认可的事实作为裁判和适用法律的基础。这也是维持程序稳定性的必然要求。

(3)自信系统是程序效率的保证。

适用于自信制度,法官可以根据自我认定的人陈述对方不利事实的事实作出裁定,并可以免除对方的举证责任,从而可以节省复杂的证据。证明鲲证书鲲认证程序。可以有效节省试用时间和资源。

(4)自我承认的制度是诉讼利益的保证。

自我承认的系统可以通过证据验证和认证等一系列环节消除法院和当事人的繁琐程序,并减少材料和能源等诉讼费用的支出。这是提高诉讼效率,实现诉讼经济的有效途径。

论民事诉讼自信制度

六个鲲结论。

自我承认的系统是证据系统不可或缺的一部分。其理论价值和现实意义应受到法律界的青睐和重视。对自我承认制度进行深入细致的研究,对于我国民事诉讼改革和司法实践,以及与民事诉讼国家的一定程度的融合和融合具有重要意义。

引用

1鲲陈玉芝民事证据法研究[m]。台湾新生活印刷厂,1970。

2鲲李雪登。证据法的比较研究[m]。台湾武南图书出版社,1992。

3鲲宋朝武。民事证据法[m]。教育论文——target=——_blank——高等教育出版社,2003年。

4鲲白绿铉。美国民事诉讼法[m]。经济日报出版社,1996年。

5鲲林成二。民法理论与问题研究[m]。中国政法出版社,2000.6鲲江伟。民事诉讼法[m]。中国人民大学出版社,2000。


上一篇:电视相亲节目和艺术现实
下一篇:中国企业资本制度效率分析与制度选择《

杏耀平台科技股份有限公司(www.sunmy-expo.com),是由杏耀娱乐平台官方出资成立的高科技节能环保装备制造股份企业 ,公司于2015年成立,注册资本金 5.2亿人民币,占地面积33300平方米,是集杏耀游戏注册、开发、生产、销售于一体的新型高新技术企业。


Copyright 2017-2019 杏耀娱乐科技有限公司 All Rights Reserved 备案号:鲁ICB备8754420-45号