网站首页平台测试 系统测试

行业动态

杏耀娱乐:关于肯定行动计划的争议

作者: 发布日期: 2019-01-02 11:02

这是肯定行动计划第一次受到质疑。控方Marco Def Nice是Sefadi犹太学生。 DevNice连续两年未在华盛顿大学法学院注册,但入学考试成绩远高于大多数少数民族入学考试。华盛顿法学院将申请人分为两类:学校指定的少数族裔申请人和非少数族裔申请人。非少数族裔申请人必须具备学历并被排除在某些标准之外并通过下一轮筛选,而少数族裔申请人则由法律专业人员特别委员会直接挑选。 1970年,DevNice在地区法院起诉华盛顿大学。 1971年,地区法院裁定该大学违反了宪法第十四修正案,并且Dev Nice应该被法学院录取。

这个案例分裂了自由主义者的观点。他们一致认为种族是犯罪;每个人都应该按照自己的能力进行教育;使用肯定行动计划来纠正美国社会中严重的不平等是合理的。但在此案之后,他们发现肯定行动是让少数民族在种族基础上获得更多竞争优势的最有效方式,这违反了他们所寻求的公平原则。

申诉人Alan Becky是来自北欧的挪威移民,出生于佛罗里达州。 Becky在1973年的医学院入学考试中取得了优异成绩,并于1973年申请加州大学戴维斯医学院入学。不幸的是,他没有被加州大学录取,令他惊讶的是,一些少数民族学生得分更差。医学院已为少数民族学生预留了100个名额中的16个。 1974年,Becky也发生了同样的事情。贝基把加州大学带到了地方法院。

杏耀娱乐:关于肯定行动计划的争议

如果Marco Dev Nice诉华盛顿大学法学院提出肯定行动计划的问题,那么Becky诉加州大学董事会正在将关于肯定行动计划的辩论推向高潮。关于Becky争议,美国最高法院法官分为两个阵营。包括伯格和史蒂文在内的四位保守派法官认为,接受配额制度违反了1964年“民权法”第6条,该法并未排除公民在种族和族裔方面的权利。史蒂文强调,“民权法案”禁止所有种族歧视,无论是黑人还是黑人,还是自我歧视。四名法官布伦南和马歇尔表示支持黑人法官瑟古德马歇尔,他明确表示我拒绝同意特殊入学计划违宪的观点。我们不应忘记,在过去200年的大部分时间里,最高法院解释的“宪法”并未禁止对黑人进行各种复杂和广泛的种族歧视。现在,当一个国家采取措施弥补种族歧视的负面影响时,我认为同样的宪法不应成为补偿的障碍。为了克服种族主义,布莱克曼法官说,我们必须首先将种族视为一个因素,别无选择,只能以不同方式对待人民,以实现平等。最后,弗吉尼亚州的鲍威尔法官打破了4:4的僵局,鲍威尔法官做出了罕见的双重裁决:一方面,贝基应该被接受。加利福尼亚大学的配额制度违反了关于个人权利平等的第杏耀娱乐:14修正案规定;另一方面,它支持加利福尼亚大学使用种族因素作为接受多样性的一个因素,但没有强制性配额。这一决定使肯定行动计划的支持者和反对者不堪重负,关于肯定行动计划的辩论变得越来越激烈。

2003年6月,美国最高法院对Grout诉Bolinger和Grass诉Bolinger案进行了裁决,这些案件针对的是密歇根大学法学院和密歇根大学的大学和大学录取政策。最高法院裁定密歇根法学院的录取政策是宪法性的,大学录取政策是违宪的。

密歇根法学院的录取标准不仅指申请人的入学考试成绩和本科考试的平均成绩,还考虑了裁判的意见、研究生水平、申请人的论文水平、住宿、工作经验、特殊人才和兴趣、在该领域的本科选修课和难点。考虑所有因素,选择比表现最佳的学生更多样化的学生。如果申请人符合以下标准之一,密歇根大学本科课程除了基本分数外还应用奖金政策:经济弱势群体、少数民族成员、高中毕业生从少数民族毕业和社会经济劣势的条件之一。最高法院的大多数人认为,大学部门没有审查申请人如何影响学校的多样性,而是实施了类似于配额制度的统一奖金政策,这与1978年的巴蒂决定背道而驰。


上一篇:关于完善动画专业培养模式的建议
下一篇:杏耀娱乐:分析和尊重民国的机制,铸就中华民国的风格

杏耀平台科技股份有限公司(www.sunmy-expo.com),是由杏耀娱乐平台官方出资成立的高科技节能环保装备制造股份企业 ,公司于2015年成立,注册资本金 5.2亿人民币,占地面积33300平方米,是集杏耀游戏注册、开发、生产、销售于一体的新型高新技术企业。


Copyright 2017-2019 杏耀娱乐科技有限公司 All Rights Reserved 备案号:鲁ICB备8754420-45号